El Grupo Parlamentario del PP ha votado en contra de la moción que ha presentado el PSOE a la Comisión de Energía, Turismo y Agenda Digital del Senado para dotar a la zona de influencia de la central nuclear de Santa María de Garoña de un plan especial de revitalización económica. Según el portavoz ‘popular’ Arturo Pascual, la planta atómica es “el mejor plan de reindustrialización que tiene la comarca” y “ya existe algo parecido” al plan que propone el PSOE para el desarrollo de la zona, con ayudas económicas a los ayuntamientos.

Sin embargo, “los datos desmienten” al parlamentario del PP, según el senador Ander Gil. Asegura que la paralización del Plan Garoña que puso en marcha el Gobierno socialista por parte de Rajoy y su empeño en ampliar la vida útil de esta central, “y de paso la de todo el parque nuclear español” hasta los 60 años, ha frenado cualquier posibilidad de desarrollo económico en las Merindades, la Bureba y Miranda de Ebro. “El resultado es que a día de hoy no tenemos ni central nuclear, ni plan alternativo. Ni central, ni plan nuevo, ni parcial, ni especial, ni nada; solo cinco años perdidos”, lamenta.

“En los últimos diez años solo en la comarca de las Merindades hemos perdido 2.300 habitantes, un 10%, y tenemos casi 1.000 parados más, lo que supone un incremento del 120%, además de una tasa de natalidad tres veces inferior a la media española”, ha explicado. El parlamentario menés sostiene que olvido de esta comarca ha provocado “un mercado totalmente estancado y el envejecimiento de la población, con un tercio de habitantes mayores de 65 años, ya que los jóvenes emigran por la falta de oportunidades” y añade que el Gobierno se vuelve a olvidar de esta comarca en su borrador de Presupuestos Generales del Estado para 2017. Por eso, el PSOE ya anuncia una enmienda para que el Ejecutivo destine 25 millones a la reactivación de la zona de influencia de la central.

El PP pierde la oportunidad de cumplir sus propias promesas

El parlamentario socialista destaca que con el rechazo a la moción de esta tarde, el Partido Popular “ha perdido la oportunidad de oro de cumplir su propia promesa de poner en marcha un plan alternativo a la central”. Aunque en su intervención Gil ha aludido en varias ocasiones a la necesidad de aparcar las diferencias sobre el modelo energético que defiende cada grupo y anticipar soluciones al entorno de una planta “cuyo cierre está próximo”, el PP se ha obcecado en calificar de decisión ideológica del PSOE el cierre de Garoña y en sostener que es “la mejor empresa” para la zona.

El senador socialista insiste en la necesidad de “hacer justicia histórica” con el área de influencia de Garoña, “laboratorio de energías sucias del PP”, y destaca el “gran potencial” de las Merindades, la Bureba y Miranda, tanto por sus recursos naturales y culturales, como por su situación geográfica entre Álava, Vizcaya y Cantabria. “Sin embargo, pese a este potencial, si no buscamos entre todos una alternativa a la central nuclear, estas comarcas están condenadas a su desaparición”, ha advertido.