Un informe “demoledor”. Así calificaron los procuradores socialistas presentes en la comisión que investiga los sobrecostes del Hospital Universitario de Burgos, (HUBU), en las Cortes autonómicas el estudio científico que presentó la plataforma sanitaria ‘Sanidad Pública Sí’ sobre “la evidencia disponible a nivel mundial acerca de los resultados de los hospitales privatizados con la misma fórmula que el HUBU”, según señalan en su página web.

Las conclusiones de este estudio, consistente en “una revisión sistemática con estricta metodología científica”, según la Plataforma, preocupan al PSOE, que le concede total credibilidad.

Es un informe demoledor en la construcción, en la calidad, en la eficiencia, en los resultados en salud, en la efectividad”, señaló la procuradora socialista Mercedes Martín, tras escuchar la intervención del responsable de la Junta de Personal del área de Salud de Burgos, Pablo Oyágüez Ugidos, en la comisión el pasado lunes.

A tenor de los resultados del citado estudio, que los socialistas ya adelantan que será un documento de cabecera para elaborar sus conclusiones, las ventajas del modelo se antojan nulas, en opinión de Martín. De hecho, le preocupa que este modelo pueda perjudicar la asistencia sanitaria de la toda la ciudadanía de la Comunidad, por los “pagos blindados y claramente disparados” que contempla a las empresas concesionarias de los 14 servicios no asistenciales del complejo.

De hecho, el sobrecoste del HUBU se acerca ya a los 700 millones de euros frente a las previsiones iniciales, tras varios modificados del proyecto y quedan aún otros 25 años de concesión.

Los procuradores socialistas piden al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que se lea con interés el informe y rectifique para, como pide la plataforma sanitaria, realizar un informe riguroso sobre los distintos escenarios de financiación y consecuencias de este modelo y decidir posibles soluciones.

“Este informe nos resulta de suma utilidad y lamentamos que los responsables del Gobierno autonómico de Juan Vicente Herrera, que adoptó esta decisión sin argumento político ni informe científico han pasado por esta comisión sin tener la deferencia de presentarse con algo mínimamente serio, más allá de argumentos falaces y razones pobres y simples”, dijo Martín. “Deberían tomar nota de este informe presentado en comisión y avergonzarse, porque son los responsables de este lastre y han venido aquí a darse paseítos sin ningún respeto y argumento serio y científico”, concluyó.