Los procuradores socialistas presentes en la comisión de investigación sobre los repetidos sobrecostes, el estado actual de su infraestructura, las modificaciones de las adjudicaciones y el presupuesto final del Hospital Universitario de Burgos, (HUBU), Mercedes Martín y Luis Briones, discrepan de las reflexiones que realizó el lunes el director Life Sciences Healthcare-Consultoría Grant Thornton, llamado a esta mesa.

“Una reflexión que nosotros no compartimos es que este modelo aporta eficiencia a la gestión del sistema público y que cualquier cosa que aporte más eficiencia, bienvenido. Nosotros no consideramos que este modelo mejore la eficiencia y por otro lado, tendríamos que lamentar que esta intervención de hoy sirva para destituir a todos los gestores de los hospitales que llevan a cabo una gestión directa porque, si claro, todo lo hacen mal, no saben, no quieren y no tienen voluntad de gestionar con esta eficiencia, lamentar que hoy acaben teniendo que renunciar a sus puestos y siendo todos destituidos”, respondió Martín a las manifestaciones del compareciente, que arguyó deficiencias de gestión recurrentes en los centros públicos.

“Expertos en distintas publicaciones sobre la gestión privada, entre comillas, más eficiente, planteaban que observadores británicos mostraban sus recelos respecto a la excesiva cercanía entre los representantes de una administración determinada y los adjudicatarios , lo cual podría reducir la efectividad de la vigilancia que debería llevar a cabo, etcétera”, le advirtió.

Martín recalcó que para este Grupo “ha quedado constatada la familiaridad y cercanía entre la concesionaria del hospital de Burgos y la Administración autonómica, luego nosotros también tenemos estos recelos”.

“Yo le pregunto, si este modelo es tan bueno, ¿cuántas empresas conoce usted que opten a estas concesiones por pura generosidad o si por el contrario lo hacen como un nicho más de negocio y, por lo tanto, para obtener beneficios, o a lo mejor hay alguna empresa que públicamente se ha demostrado que ha optado a esto por generosidad, también para felicitarla”, le respondió

Por otro lado, le preguntó al experto  si los miembros del consejo de administración de estas empresas” trabajan gratis, porque no suelen atenerse al SMI, lo cual es un poco chocante”.

“Si es tan rentable para la administración, claramente y las empresas están perdiendo dinero, ¿le parece factible que lleguemos a un acuerdo en Castilla y León para que haya una gestión directa de este hospital,  sobre todo para que las empresas no sigan perdiendo dinero, porque nada más lejos de nuestra intención que esta concesionaria se arruine”, añadió.

Al mismo tiempo, recordó que responsables del Gobierno autonómico, “el mismo que tomó la decisión”, se han “hartado a decir públicamente que no volverían, ni de lejos, a repetir este modelo”. También mostró su sorpresa porque este “es el primer experto al que escuchamos decir que este sistema facilita la monitorización y el control de los costes respecto al modelo tradicional y que es más fácil y más ágil y, por tanto, que la fórmula pueden ser sencilla; le rogaría casi que nos la traduzca, porque sería el primero casi que la entiende porque no la entiende ni la consejera de Hacienda”.

Respecto a la predictibilidad del canon anual que la Junta ha de pagar a la empresa concesionara , preguntó qué explicación puede haber, por ejemplo, para que en el año 2015, alcanzara los 95 millones de euros, frente a los 381,1 estipulados inicialmente.