NOTICIAS.
El secretario de Estado de Industria evita dar explicaciones sobre el ATI de Garoña y el plan alternativo
22/03/2013
FUENTE:
Gil critica que las declaraciones de Nadal sobre contemplar “los dos escenarios” sólo añaden incertidumbre
El secretario de Estado de Industria, Alberto Nadal, ha evitado hoy dar una sola explicación sobre el proyecto del sistema de almacenamiento de la central nuclear de Santa María de Garoña y el plan alternativo para la zona, dos cuestiones por las que le ha preguntado el senador socialista Ander Gil durante la Comisión del ramo de la Cámara Alta.
“Los reactores nucleares no son juguetes. Y mucho menos lo son sus residuos radiactivos. Sean serios, al menos con este tema. Esperemos que el ministro Soria no nos sorprenda con una nueva orden ministerial para conceder la posibilidad de solicitar una nueva prórroga”, ha criticado el socialista. “Cumplan con la Ley y no saquen más conejos de una chistera que se ha demostrado ya muy raída”, ha criticado. Precisamente, Gil denuncia, que lo único que ha ‘precisado’ Nadal ha sido que “siguen contemplando los dos escenarios”. “Esta reacción sólo demuestra que el Ejecutivo de Rajoy va a seguir jugando al despiste mientras la realidad es que no hay central operativa y que no hay plan alternativo, dos cuestiones que no se cansaron de prometer movidos únicamente por fines electorales”, considera el socialista.
De nada ha servido, denuncia Gil, recordar al secretario de Estado de Industria que “tras el enorme autobombo que se dieron con el Almacén Temporal Centralizado, el Gobierno ha ejecutado la asombrosa cifra del 0% del presupuesto del año pasado”, puesto que “no se ha dignado a ofrecer una información de la que dos comarcas están pendientes”.
Igualmente, Gil, durante su intervención, ha apuntado que las piscinas de los reactores empiezan a estar saturadas y que, si no se ofrece solución, “contaremos con una geografía regada con almacenes temporales individualizados y, además, con uno centralizado del que todavía se desconoce cuándo terminará su construcción”.
“No es suficiente para el Gobierno del PP los numerosos argumentos esgrimidos por el PSOE para que ofrezcan una información que acabe con la incertidumbre de trabajadores y ciudadanía de Miranda de Ebro y las Merindades”, lamenta Gil, quien entiende, que lo “único que tienen claro los responsables ‘populares’ sobre Garoña es la consigna de echar balones fuera cada vez que un cargo político o resto de la ciudadanía les pide que acaben con esta triste historia de despropósitos”.
¿Tienen ya un plan alternativo de empleo y de desarrollo para la zona? El senador socialista también se interesó, una vez más, por las intenciones del Gobierno en relación a una alternativa al cierre de la planta nuclear. En este sentido, tras pedirle al secretario de Estado de Energía que aclarara cuáles son esos “planes secretos que trabajan en la sombra y de los que alguno de sus compañeros del PP hablan”, éste ha insistido en la idea del Ejecutivo central de que Garoña siga operando.
Además, Gil ha vuelto a sugerir que se utilicen los fondos europeos para este plan, “Rajoy presumía hace poco de haber conseguido una mayor cuantía de Europa, pues, utilícela para esto”, ha manifestado.
En definitiva, para el senador, “una intervención que debiera haber dado respuestas sólo ha sembrado más dudas, una incertidumbre con la que castiga a toda la ciudadanía de las zonas afectadas”.
El secretario de Estado de Industria, Alberto Nadal, ha evitado hoy dar una sola explicación sobre el proyecto del sistema de almacenamiento de la central nuclear de Santa María de Garoña y el plan alternativo para la zona, dos cuestiones por las que le ha preguntado el senador socialista Ander Gil durante la Comisión del ramo de la Cámara Alta.
“Los reactores nucleares no son juguetes. Y mucho menos lo son sus residuos radiactivos. Sean serios, al menos con este tema. Esperemos que el ministro Soria no nos sorprenda con una nueva orden ministerial para conceder la posibilidad de solicitar una nueva prórroga”, ha criticado el socialista. “Cumplan con la Ley y no saquen más conejos de una chistera que se ha demostrado ya muy raída”, ha criticado. Precisamente, Gil denuncia, que lo único que ha ‘precisado’ Nadal ha sido que “siguen contemplando los dos escenarios”. “Esta reacción sólo demuestra que el Ejecutivo de Rajoy va a seguir jugando al despiste mientras la realidad es que no hay central operativa y que no hay plan alternativo, dos cuestiones que no se cansaron de prometer movidos únicamente por fines electorales”, considera el socialista.
De nada ha servido, denuncia Gil, recordar al secretario de Estado de Industria que “tras el enorme autobombo que se dieron con el Almacén Temporal Centralizado, el Gobierno ha ejecutado la asombrosa cifra del 0% del presupuesto del año pasado”, puesto que “no se ha dignado a ofrecer una información de la que dos comarcas están pendientes”.
Igualmente, Gil, durante su intervención, ha apuntado que las piscinas de los reactores empiezan a estar saturadas y que, si no se ofrece solución, “contaremos con una geografía regada con almacenes temporales individualizados y, además, con uno centralizado del que todavía se desconoce cuándo terminará su construcción”.
“No es suficiente para el Gobierno del PP los numerosos argumentos esgrimidos por el PSOE para que ofrezcan una información que acabe con la incertidumbre de trabajadores y ciudadanía de Miranda de Ebro y las Merindades”, lamenta Gil, quien entiende, que lo “único que tienen claro los responsables ‘populares’ sobre Garoña es la consigna de echar balones fuera cada vez que un cargo político o resto de la ciudadanía les pide que acaben con esta triste historia de despropósitos”.
¿Tienen ya un plan alternativo de empleo y de desarrollo para la zona? El senador socialista también se interesó, una vez más, por las intenciones del Gobierno en relación a una alternativa al cierre de la planta nuclear. En este sentido, tras pedirle al secretario de Estado de Energía que aclarara cuáles son esos “planes secretos que trabajan en la sombra y de los que alguno de sus compañeros del PP hablan”, éste ha insistido en la idea del Ejecutivo central de que Garoña siga operando.
Además, Gil ha vuelto a sugerir que se utilicen los fondos europeos para este plan, “Rajoy presumía hace poco de haber conseguido una mayor cuantía de Europa, pues, utilícela para esto”, ha manifestado.
En definitiva, para el senador, “una intervención que debiera haber dado respuestas sólo ha sembrado más dudas, una incertidumbre con la que castiga a toda la ciudadanía de las zonas afectadas”.
