Los parlamentarios nacionales del PSOE de Burgos, el diputado y secretario provincial de esta formación, Luis Tudanca, y el senador Ander Gil, han enviado un escrito al ministro de Industria y Turismo, José Manuel Soria, en el que le piden que se reúna con los alcaldes de la zona de influencia de la central nuclear de Santa María de Garoña.

Los socialistas urgen esa reunión ante la inminente fecha de cese de actividad de la planta atómica, prevista para el próximo 6 de julio y la incertidumbre en la que permanecen sumidos los y las habitantes de las comarcas de Miranda de Ebro y Merindades. Una confusión que deriva precisamente de las declaraciones contradictorias que desde hace meses están realizando los responsables institucionales del PP en torno al futuro de esta central.

Tanto desde el Gobierno central, como desde el autonómico y el provincial, el Partido Popular se ha dedicado a sembrar la esperanza de una posible ampliación de la vida útil de Garoña, para lo que sus responsables no han dudado en aludir a la existencia de negociaciones con las grandes empresas eléctricas. Pero, al mismo tiempo, han lanzado mensajes de planes de desmantelamiento o de alternativas para el futuro de estas comarcas; eso sí, sin ofrecer ninguna explicación a los principales afectados durante este tiempo.

Esas contradicciones obedecen, según el secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, Hugo Morán, a la intención del Gobierno de Mariano Rajoy de ampliar la vida útil de las centrales nucleares hasta los 60 años, incluida la de Garoña. Así lo aseguró en el transcurso de una charla informativa que se celebró el viernes 10 de mayo en la Casa de Cultura de Medina de Pomar, sobre el fracking y esta planta atómica.

“Conviene no engañarse y despistarse del fondo real de este oscurantismo y secretismo con el que el PP está abordando este caso.  Hay una negociación abierta. Si no fuese así, la central tendría que estar cumpliendo de forma transparente con el protocolo de cierre que marca el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN”, aseguró.

Ante estas circunstancias, ni el presidente autonómico, Juan Vicente Herrera, ni el de la Diputación y PP de Burgos, César Rico, han dado la cara ante los vecinos y vecinas de la zona de influencia de la central, pero tampoco ante los trabajadores y trabajadoras de la planta, de la que dependen cientos de puestos de trabajo directos e indirectos. Una desidia que ha motivado el escrito de Tudanca y Gil al ministro de Industria.

SIN NOTICIAS Y SIN PLAN ALTERNATIVO
Los parlamentarios socialistas por Burgos quieren que el ministro ponga fin a su silencio y explique directamente a los alcaldes de la zona de afección de la central cuáles son los planes de su Ministerio con respecto a la misma, su posible cierre y, en todo caso, que les informe sobre si existe una planificación de inversiones que garanticen un desarrollo económico y social sostenible en las comarcas del entorno de Garoña.

“Sería conveniente que usted mismo visitara la comarca para conocer sobre el terreno la situación de la mano de quienes están afectados de manera directa. En cualquier caso, estamos seguros de que los alcaldes no tendrían inconveniente en desplazarse hasta Madrid para celebrar esta reunión”, concluyen en su carta a José Manuel Soria.

Una necesidad de aclaraciones en la que también hizo hincapié Morán durante su visita a Medina de Pomar, en donde advirtió que “todo este proceso está transitando por la vía de la opacidad, de la ocultación y la desinformación, porque detrás se oculta una negociación del Gobierno vinculada a una estrategia energética de giro radical que sostiene el PP”.

El PP ha privado a los y las vecinas de Garoña de un derecho que tenían consolidado
En su opinión, es una decisión “legítima”, pero que “debe ser explicada con claridad”, aunque sostiene que es una medida equivocada que “nos colocará en una situación de desventaja en términos de competitividad con los países de nuestro entorno”.

Morán defendió que “todo el parque de reactores nucleares del país debería tener aprobado un plan de reactivación por cada uno de los territorios en los que se asienta” y abundó en el caso de Garoña porque “no tiene explicación que un plan que se había aprobado para la reactivación del territorio haya sido congelado por puro capricho e interés político de prolongación de vida útil de la central, por el que se ha privado a los vecinos de un derecho que tenían consolidado”.

“Cualquier proyecto que condena a un territorio al monocultivo y que tiene una fecha de caducidad debería asumir en sus previsiones económicas la obligación de reactivar el territorio”, sentenció.

El fracking, “una actividad no aconsejable”
Morán, que intervino junto a Luis Tudanca, Ander Gil y el responsable comarcal del PSOE en Merindades en la charla sobre el futuro de la central y el fracking, respaldó la postura de los socialistas burgaleses en ambos aspectos.

En el caso concreto de la fractura hidráulica, consideró que “en el caso español, creemos que no es una actividad aconsejable que pueda soportar el país”. En todo caso, el PSOE pide al Gobierno que constituya un grupo de expertos que elaboren sus estudios de carácter multidisciplinar, que lo remitan al Parlamento y que éste, con esas bases técnicas, adopte una decisión.

Morán lamentó también la paralización del sector de las renovables que en tantas ocasiones han denunciado los parlamentarios burgaleses. “España había llegado a ser líder en la penetración de energías renovables en nuestro sistema y eso se ha roto. Ahora el país corre el riesgo de convertirse en una anomalía energética dentro de la Unión Europea”.