El PSOE de Burgos obliga al PP a comprometerse en el Congreso para que la sede del Tribunal Superior de Justicia continúe en la ciudad de Burgos, a través de una proposición no de ley que ha defendido el diputado burgalés, Luis Tudanca.

Tudanca ha explicado que el Grupo Popular no tenía otra salida que  apoyar la iniciativa que garantiza que el Tribunal Superior de Justicia  de Castilla y León  se quede en Burgos, ya que “nadie entendía por qué Gallardón pretendía atentar contra las competencias autonómicas y desdoblar las salas del TSJ de Castilla y León y trasladar la sede de su presidencia desde Burgos a Valladolid”. 

.

El parlamentario ha querido dejar muy clara que la propuesta del PSOE es para que “el TSJ no se toque, que se quede como está, que no se desdoblen sus salas y que sus órganos de Gobierno se mantengan en Burgos” y que los votos del PP harán frenar la propuesta de Gallardón cuando la Ley llegue al Congreso. “Esperemos que el PP no se la vuelva a jugar a los burgaleses y mantenga su posición durante la tramitación de esta norma”, ha explicado.

 

 “Si esto es así, habremos zanjado una importante preocupación de los burgaleses”, ha insistido para después agradecer y reconocer las actuaciones y movilizaciones que los diferentes colectivos han llevado a cabo durante los últimos meses en defensa tanto del TSJ de Burgos como de la permanencia y necesidad de los partidos judiciales

A este respecto, el diputado socialista lamenta que “el PP vuelva a votar en Castilla y León una cosa y en Madrid la contraria”, en un intento de engañar a los ciudadanos, ya que ayer mismo en las Cortes de Castilla y León todos los partidos políticos, incluido el PP, aprobaron por unanimidad una Proposición no de Ley  para defender la permanencia de los partidos judiciales.

 “Nos encontramos ante un nuevo episodio de esa clase de hacer política del Gobierno del PP que se resume en el viejo dicho de tirar la piedra y esconder la mano”.

 

Tudanca ha recordado que “ya lo han hecho con la reforma de los ayuntamientos o con la reforma de las pensiones, encargando informes de expertos supuestamente independientes que realizan sugerencias para reformar la administración pública, la seguridad social o lo que sea para justificar, como inevitables, cambios profundos en el Estado de Bienestar”.

Para el parlamentario socialista la propuesta presentada pone en riesgo la existencia de la mayor parte de los partidos judiciales con su supresión o una pérdida de funciones que los dejará sin contenido, ya que de avanzar en la reforma, la estructura de partidos judiciales desaparecerá porque apenas tendrán contenido y funciones. 

“Y para los municipios pequeños de partido judiciales, mantener la actividad de sus juzgados puede suponer la diferencia entre sobrevivir o dar un paso más hacia la despoblación; entre que sus vecinos, con un gran envejecimiento, puedan acceder o no a un servicio tan importante como es la Justicia”, ha concluido Tudanca.