“Será muy difícil que la Ley de Industria cuente con el apoyo del PSOE si no se le da una vuelta”. Así lo ha expresado hoy, antes de participar en una reunión con el máximo responsable de UGT en la provincia, Roberto Gómez y el de CCOO, Fidel Velasco, el secretario de Economía de los socialistas castellanos y leones, y ponente por parte de esta formación en la tramitación de esta normativa, Julio López, quien para avalar esta postura ha ofrecido varios ejemplos.

“Es un proyecto de ley decepcionante”, considera López, quien argumenta que “dos hojitas” resumen lo que el Ejecutivo de Herrera tiene en materia de promoción industrial: “tres artículos que vienen a decir que la Junta elaborará un plan en el que se decidirá qué hacer con la industria”. Otro motivo, pues, que ha movido al Partido Socialista a presentar 134 enmiendas, “con las que damos una vuelta a la ley y la convertimos en eficaz”.

De hecho, hay una única referencia al empleo en toda la ley; ni una sola a la población, cuando es necesario una estrategia en este sentido; tampoco se aborda qué sectores son prioritarios; ni habla de plazos ni de financiación. ”Otra ley vacía, sin un duro”, ha lamentado.

“La Ley de industria llega tarde y mal, es malísima y no resuelve ninguno de nuestros problemas. Vamos a procurar que sea la mejor ley para Burgos y resto de Castilla y León, hay que aprovechar sinergias de cada una de las provincias”, ha anunciado, por su parte, el líder de los socialistas burgaleses, Luis Tudanca.

Además, López ha recordado que en más de 20 años que lleva gobernando el Partido Popular, la Región no ha tenido Ley de Industria y se ha llevado a cabo una “desastrosa” política de suelo industrial con millones de euros invertidos por parte de la Junta “para millones de metros cuadrados sembrados de farolas”; y ha tachado de “nefasta” la política de incentivos industriales de la Administración autonómica: para 2013 la ADE tenía presupuestados para los programas de innovación y competitividad 213 millones en préstamos a empresas de los que sólo se han ejecutado 13.

Y suma y sigue porque, para López, es inconcebible que Burgos, que representa el 27% del Valor añadido bruto industrial de Castilla y León, se sienta desatendida por parte de la Junta,  “es la FAE la que quiere moverse, protestar y la que quiere defender a Burgos en la estrategia de política industrial de la Junta”, ha destacado.

El capital industrial burgalés, en riesgo. Tudanca ha recordado que el PSOE de Burgos celebró en noviembre de 2012 una Mesa Interparlamentaria en la que participaron todos los cargos de las diferentes instituciones con el fin de realizar propuestas de trabajo para los siguientes años. En este foro se insistió en que la prioridad debía ser la industria, por lo que se propuso el debate y elaboración de un plan estratégico para el desarrollo en esta materia de nuestra provincia. ¿La respuesta de las instituciones gobernadas por el Partido Popular? “Un silencio atronador”, como ha descrito Tudanca, quien además ha añadido que al PP está mucho más preocupado “por las fotos en las ferias de tapas y de pinchos, y de promoción de gastronomía, que, independientemente de que haya que promocionarlo, no va a solucionar el futuro de la provincia”.

En relación al dato de desempleo conocido hoy Tudanca ha admitido que sí es cierto que hemos tenido un dato coyunturalmente bueno, pero, ha añadido, que este hecho “no debe esconder la trayectoria y foto del desempleo en nuestra provincia. Desde que gobierna Rajoy hay más de un 16% más de paro en Burgos”.

Además ha recordado que el documento elaborado por el Gobierno y enviado a Bruselas reconoce que cuando acabe la legislatura en Burgos vamos a tener más desempleados “que además tendrán menos derechos y más precariedad”.  “Queremos advertir de que el capital que atesora Burgos en lo que a industria se refiere, si Junta, Diputación y Ayuntamiento siguen en su dinámica de esconder la cabeza y no tener estrategia clara de desarrollo, peligra”, ha sentenciado. 

Al hilo de esta reflexión ha citado casos como un Parque Tecnológico, “absolutamente paralizado”, o el polígono de Prado Marina en Aranda que sigue sin vial de conexión ferroviaria necesaria para garantizar las inversiones de inversores privados, “Por no hablar de que casi embargan los bancos el polígono de Villalonquéjar por la nefasta gestión del Ayuntamiento de Burgos”, ha enumerado entre otros muchos ejemplos. También ha recordado el caso del Puerto Seco de Pancorbo, que se ha visto amenazado por los ataques por parte del PP de Álava que pedía que el Puerto de Bilbao no invirtiera en Burgos; u otra ‘brillante’ gestión de la Junta defendiendo a Burgos y a Palencia, “mientras el PP se ha dedicado durante años a bramar por las ayudas fiscales del Gobierno vasco durante años, no ha hecho nada para defender los intereses de nuestros territorios frente a las ayudas de Cantabria”.

Además, ha recordado que el plan de proveedores de la Junta prevé inversiones en varias provincias “que seguro lo merecen, pero inexplicablemente y sin contar con los agentes sociales ni instituciones, se olvidan de la gran potencia de la industria auxiliar del automóvil, entre otros sectores, que tiene nuestro territorio”.