El senador socialista Ander Gil ha defendido hoy -en la Comisión de Justicia de la Cámara Alta- una moción para mantener la sede del Tribunal Superior de Justicia en la capital burgalesa y los partidos judiciales como están en la actualidad. Esta propuesta, que ha sido respaldada por unanimidad, se registró hace año y medio, cuando todavía el anterior ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, mantenía en alerta a todo el mundo rural e indignó a toda una ciudad, que temía por los posibles cambios en la sede del TSJ.

Ander Gil atribuye este respaldo a su moción a una sociedad burgalesa que “ha sido absolutamente combativa con unos cambios que sólo traían problemas” y a la perseverancia del Partido Socialista, que ha trasladado iniciativas a todas las instituciones para que no se materializara la propuesta de Gallardón. 

Además, el senador ha adelantado que en “en ningún caso” su formación “bajará la guardia”, lo que significa que seguirán defendiendo “tantas veces como sea necesario el actual mapa y funciones de los partidos judiciales”.

Por lo tanto, y después de que el nuevo máximo responsable de Justicia, Rafael Catalá, haya asegurado que no llevará a cabo la propuesta del anterior ministro, hoy era el momento, como explica Gil, de que el Partido Popular confirmara con su voto que estas reformas, “ni hoy, ni mañana, ni en ningún escenario posible se materializarán”.

Gil ha explicado que las consecuencias de la reforma relativa a los partidos judiciales impondrían una “distancia insalvable en el mundo rural para acceder a la Justicia”. En esta línea, ha especificado que en Castilla y León -muy en particular, nuestra provincia- la medida afectaría especialmente dadas las características de nuestro territorio.

En cuanto al pretendido desdoblamiento de la sede del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad, Gil también ha recordado que la legislación autonómica de sedes establece que ésta se encuentra, en su integridad, en la capital burgalesa.

Incoherencias ‘populares’. En septiembre del año pasado, se debatió una proposición no de ley en el Congreso -presentada por el ahora secretario general de los socialista castellanos y leoneses, Luis Tudanca- en la que se aprobó por unanimidad garantizar el mantenimiento en Burgos. 

Eso sí -ha relatado Gil sobre esta iniciativa- no corrió la misma suerte la defensa de los partidos judiciales, que el PP no quiso apoyar, como sí sucedía al día siguiente con la misma proposición, pero esta vez debatida en las Cortes autonómicas, en las que el PP sí respaldó la postura de ciudadanía y PSOE en ambas cuestiones. Una incoherencia, como recuerda Gil, que “se produjo en menos de 24 horas”.

“Hoy, tras toda esta actuación errática y esperpéntica, nos encontramos con que el ministro ha dado marcha atrás a la reforma, comprometiéndose además a trabajar esta cuestión desde el diálogo, el consenso y la colaboración de todos”, celebra Gil.

Llamativa demora. El senador tampoco ha desaprovechado la ocasión para destacar la “extrema tardanza” hasta que se ha debatido esta moción en la Cámara Alta. De hecho, la iniciativa se registró en julio del año pasado, por lo que también ha tachado la demora de “vergonzosa” y no ha dudado en asegurar que “estos plazos contribuyen a obstaculizar la labor parlamentaria. Desgraciadamente este Gobierno nos tiene acostumbrados a ello, y no solo en este tipo de iniciativas”, ha apostillado.